Аргументация и логика

Апелляция к авторитету

Другие названия: Аргумент к авторитету, ad verecundiam

Определение

Довод, который опирается на мнение известного человека или организации вместо доказательств. Ошибкой он становится, когда авторитет не разбирается в теме или других доводов нет.

Простыми словами

Ссылаться на мнение специалиста нормально: мы не можем всё проверить сами и доверяем врачам, учёным, инженерам. Ошибка начинается, когда авторитет заменяет доказательство целиком или когда он говорит не о своей области.

Известный актёр советует витамины, успешный бизнесмен рассуждает об истории, начальник решает спор о грамматике. Их известность не делает слова верными.

Как это работает

Чтобы отличить честную ссылку от уловки, задайте три вопроса. Разбирается ли этот человек именно в этой теме? Согласны ли с ним другие специалисты? Есть ли у него личный интерес? Если ответы спокойные, ссылка уместна. Если нет – нужны дополнительные доводы.

Примеры

На совещании

Вместо

Так сказал директор, значит, это правильно.

Лучше

Директор за этот вариант. Давайте разберём, почему он лучше.

На учёбе

Вместо

Это же написал известный блогер, значит, правда.

Лучше

Блогер так пишет. Интересно, на какие источники он опирается.

Частые ошибки

  • «Это сказал профессор»

    Профессор физики не обязательно прав в вопросах питания. Проверьте, о какой области речь.

  • «Все эксперты так считают»

    Уточните, кто именно эти эксперты и действительно ли у них общее мнение.

Откуда термин

Латинское название – argumentum ad verecundiam, «аргумент к почтению». Его ввёл английский философ Джон Локк в 1690 году.